21.07.2020 р. Справа№ 5/79
Господарський суд Львівської області в складі судді Артимовича В.М., розглянувши матеріали скарги фермера ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 5/79:
за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1: Виконавчого комітету Зубрянської сільської ради, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Кардинал», с. Рясне-Руське Яворівського району
про: зобов'язання вчинити дії
На розгляд Господарського суду Львівської області фермером ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у справі № 5/79.
Порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судового рішення визначено у Розділі VI Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень".
Зокрема, відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
У відповідному розділі процесуального закону не визначено окремих вимог, яким має відповідати скарга на дії державного виконавця.
В той же час, відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд інформує скаржника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не надано суду жодних доказів направлення відповідної скарги з додатками ні відповідачам, ні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки скаржником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії скарги із додатками, суд дійшов висновку повернути відповідну скаргу скаржнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу фермера ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.07.2020 р. у справі № 5/79 повернути без розгляду.
2. Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.
Суддя В.М. Артимович