Ухвала від 21.07.2020 по справі 912/2294/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2020 рокуСправа № 912/2294/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополлія" (далі - ТОВ "Метрополлія"), код ЄДР 33372376, вул. Вокзальна, 26, корп. 1, м. Кропивницький, 25013

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-Люкс" (далі - ОСББ "Злагода-Люкс"), код ЄДР 40502380, вул. Вокзальна, 26, корп. 2, м. Кропивницький, 25002

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Метрополлія" до ОСББ "Злагода-Люкс", у якій містяться вимоги: визнати недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” оформлених протоколами загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” № 2 від 12.07.2016, № 3 від 25.03.2017, № 4 від 24.02.2018 та № 5 від 26.01.2019 в частині прийнятих рішень з питань затвердження розміру внеску на утримання будинку та прибудинкової території для житлових та нежитлових приміщень.

Також у своїй позовній заяві ТОВ "Метрополлія" просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з посиланням на ст. 247, 249 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Господарський суд враховує, що поданий позов ґрунтується на недотримання приписів Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" при проведенні загальних зборів співвласників квартир ОСББ "Злагода-Люкс". Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, поданий до суду позов є корпоративним спором між учасником ОСББ "Злагода-Люкс" - ТОВ "Метрополлія" та ОСББ "Злагода-Люкс".

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Отже, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню в силу імперативної заборони процесуальної норми.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2102,00 грн.

Предметом спору у даній справі є чотири вимоги немайнового характеру а саме: 1) визнання недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” оформлених протоколом загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” №2 від 12.07.2016; 2) визнання недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” оформлених протоколом загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” №3 від 25.03.2017; 3) визнання недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” оформлених протоколом загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” №4 від 24.02.2018; 4) визнання недійсними, з моменту прийняття, рішень загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” оформлених протоколом загальних зборів співвласників квартир ОСББ “Злагода-Люкс” №5 від 26.01.2019.

Отже, позивач при подачі даного позову мав сплатити за чотири немайнові вимоги судовий збір у розмірі 8408 грн.

Правова позиція щодо необхідності сплати судового збору за визнання недійсним рішень в корпоративних спорах, виходячи з кількості протоколів загальних зборів неодноразово висловлювалась Касаційний господарським судом у складі Верховного Суду. Зокрема, в ухвалі від 23.06.2020 у справі №918/636/19.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію ПН1503 від 15.07.2020 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Залишок недоплаченої суми судового збору складає 6306 грн, а отже до позовної заяви не додано належних доказів виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву №б/н від 15.07.2020 ТОВ "Метрополлія" - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати докази сплати судового збору у розмірі 6306 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
90489077
Наступний документ
90489079
Інформація про рішення:
№ рішення: 90489078
№ справи: 912/2294/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.06.2022)
Дата надходження: 16.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень
Розклад засідань:
29.09.2020 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
15.10.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.10.2020 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.12.2020 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.03.2021 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2021 14:20 Касаційний господарський суд
24.11.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
ТОВ "Метрополлія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЛАГОДА-ЛЮКС"
позивач (заявник):
ТОВ "Метрополлія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛЛІЯ"
представник позивача:
Адвокат Любченко В.М.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ