Ухвала від 21.07.2020 по справі 911/1846/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1846/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Київської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Київ

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, м. Бориспіль

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок б/н від 25.06.2020 року (вх.№1860/20 від 25.06.2020 року) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №361 від 24.06.2003 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року позовну заяву Київської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок б/н від 25.06.2020 року залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху письмові обґрунтування стосовного необхідності залучення третіх осіб у відповідності до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням на стороні позивача чи відповідача слід залучити таких осіб; належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) доданих до заяви документів; обґрунтувати вимогу №1 позовної заяви з посиланням на норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, судом встановлено, що позивачем ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2020 року не отримано під час доставки 09.07.2020 з інших причин, що підтверджується трекінгом відправлення №0103274005606.

Позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 30.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Київської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок б/н від 25.06.2020 року (вх.№1860/20 від 25.06.2020 року) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №361 від 24.06.2003 року вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Київської міської організації Українського товариства мисливців і рибалок б/н від 25.06.2020 року (вх.№1860/20 від 25.06.2020 року) до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації №361 від 24.06.2003 року вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць

Попередній документ
90489043
Наступний документ
90489045
Інформація про рішення:
№ рішення: 90489044
№ справи: 911/1846/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: