Ухвала від 16.07.2020 по справі 911/3554/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2020 р. Справа № 911/3554/17

За заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» здійснено 14.12.2017, номер публікації якого 47904.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; адреса офісу: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святоюріївська, будинок 26, офіс 48; адреса для листування: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 17.05.2019, номер публікації якого 59587.

17.07.2019 до господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 (вх. № 13927/19 від 17.07.2019) про скасування обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.07.2019 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 29.07.2019 та зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду певні докази.

24.07.2019, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017, матеріали справи № 911/3554/17 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, а тому судове засідання, призначене на 29.07.2019 не відбулося.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 13.05.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 - без змін.

21.05.2020 матеріали справи № 911/3554/17 надійшли до господарського суду Київської області та передані на розгляд судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2020, крім іншого, призначено розгляд клопотання вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 (вх. № 13927/19 від 17.07.2019) про скасування обтяжень з майна банкрута на 25.06.2020 та зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2019 у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2020, крім іншого, розгляд клопотання вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 про скасування обтяжень з майна банкрута відкладено на 16.07.2020 та повторно зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2019 у даній справі.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 02-01/71-371 від 14.07.2020 (вх. № 14393/20 від 14.07.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.07.2020 розглядається клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 (вх. № 13927/19 від 17.07.2019) про скасування обтяжень з майна банкрута.

Присутній у судовому засіданні 16.07.2020 ліквідатор банкрута підтримав подане ним вищезазначене клопотання, інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 у даній справі визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та скасовано всі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Згідно з ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, ліквідатором банкрута встановлено наявність обмежень та обтяжень щодо розпорядження майном банкрута, а саме: арешти нерухомого майна банкрута, накладені постановами державної виконавчої служби та постановою прокуратури Центрального району м. Сімферополя, а також обтяження у вигляді іпотеки, зареєстроване приватним нотаріусом Тимощук І.А., що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Положеннями ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Таким чином, оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обмежень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню. Зняття заборон та арештів із майна боржника в поряду ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства є безумовним, дія цієї статті розповсюджується також на об'єкти майна банкрута, що знаходяться в іпотеці та в податковій заставі.

Разом з тим, суд зазначає, що арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України і його скасування відбувається в порядку, визначеному ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень статей 37, 41 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/10369/15.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та наявні у справі документи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 (вх. № 13927/19 від 17.07.2019) про скасування обтяжень з майна банкрута підлягає частковому задоволенню, скасуванню підлягають усі арешти та обтяження, визначені ліквідатором у вказаному клопотанні, окрім, арешту, накладеного постановою прокуратури Центрального району м. Сімферополя в межах кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 59, 61-62 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 (вх. № 13927/19 від 17.07.2019) про скасування обтяжень з майна банкрута задовольнити частково.

2. Скасувати арешти та обтяження, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801), зокрема:

1) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 13446540

Зареєстровано: 27.12.2012 10:22:59 за № 13446540 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, буд. 28/10.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 32990269, 24.12.2012, ВДВС Євпаторійського МУЮ

Вид обтяження: нежитлова будівля, адреса: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, буд. 19л

Власник: ТОВ «ВІТМЕТ», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Репіна, 122.

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, код: 34969386, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, пр-т. Леніна, 54.

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, код: 34969386, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, пр-т. Леніна, 54.

2) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 10320407

Зареєстровано: 04.10.2010 16:02:56 за № 10320407 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, буд. 28/10.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, АВ 240580, 01.10.2010, Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в АРК

Вид обтяження: нежиле приміщення, адреса: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Лексина, буд. 7

Власник: ТОВ «ВІТМЕТ», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Репіна, 102.

Обтяжувач: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, код: 00047970, 95013, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 81

Заявник: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, код: 00047970, 95013, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 8

3) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 8647953

Зареєстровано: 16.04.2009 09:43:32 за № 8647953 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, буд. 28/10.

Підстава обтяження: постанова, АВ № 249393, 16.04.2009, Київський ВДВС МУЮ.

Вид обтяження: невизначене майно, на все майно, все нерухоме майно

Власник: ТОВ «Вітмєт», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Данілова, 43.

Заявник: Київський ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції, код: 35052796, 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Франко, 25.

4) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 8647990

Зареєстровано: 16.04.2009 09:47:39 за № 8647990 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, буд. 28/10.

Підстава обтяження: постанова, АВ № 249393, 16.04.2009, Київський ВДВС МУЮ

Вид обтяження: невизначене майно, на все нерухоме майно

Власник: ТОВ «Вітмєт», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Вузлова, 20.

Заявник: Київський ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції, код: 35052796, 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Франко, 25.

5) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 11525313

Зареєстровано: 22.08.2011 12:44:28 за № 11525313 реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 24384402, 22.08.2011, відділ примусового виконання рішень, Мазур Г.І.

Вид обтяження: невизначене майно, на все нерухоме майно

Власник: ТОВ «Вітмєт», код 24029801, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Рєпіна, 122.

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73

Додаткові дані: в інтересах ПАТ «ВТБ Банк»

Заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73.

6) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Реєстраційний номер обтяження: 6760755

Зареєстровано: 11.03.2008 19:18:45 за № 6760755 реєстратором: приватний нотаріус Тимощук І.А., АДРЕСА_1

Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1401, 11.03.2008, Тимощук І.А. , приватний нотаріус Сімферопольського МНО

Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея дружби, буд. 111, номер РПВН: 7075300

Вид обтяження: невизначене майно, на все нерухоме майно

Власник: ТОВ «Вітмєт», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Рєпіна, 122.

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73

Заявник: ВАТ «ВТБ Банк».

7) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 8745877

Зареєстровано: 26.05.2009 10:23:39 за № 8745877 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, буд. 28/10.

Підстава обтяження: постанова, АВ № 249504, 18.05.2009, Київський ВДВС МУЮ, Краснова Л.О .

Об'єкт обтяження: комплекс, загальною площею 8934,5 кв.м., адреса: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, буд. 111

Власник: ТОВ «Вітмєт», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Рєпіна, 122.

Заявник: Київський ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції, код: 35052796, 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Франко, 25.

8) Тип обтяження: арешт нерухомого майна

Реєстраційний номер обтяження: 12622078

Зареєстровано: 14.06.2012 19:01:59 за № 12622078 реєстратором: Кримська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 95000, Автономна Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса/вул. Желябова, буд. 28/10.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 32990269, 24.12.2012, ВДВС Євпаторійського МУЮ

Об'єкт обтяження: домоволодіння, адреса: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея дружби, буд. 111

Власник: ТОВ «Вітмет», код 24029801, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Репіна, 122.

Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, код: 34969386, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, пр-т. Леніна, 54.

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, код: 34969386, 97403, АР Крим, м. Євпаторія, пр-т. Леніна, 54.

9) Реєстраційний номер обтяження: 6760885

Тип обтяження: іпотека

Зареєстровано: 11.03.2008 19:27:59 реєстратором: приватний нотаріус Тимощук І.А., АДРЕСА_1

Підстава обтяження: Іпотечний договір, 1401, 11.03.2008, Тимощук І.А. , приватний нотаріус Сімферопольського МНО

Об'єкт обтяження: комплекс, адреса: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея дружби, буд. 111, номер РПВН: 7075300

Іпотекодержатель: ВАТ «ВТБ Банк», код: 14359319, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24

Іпотекодавець: ТОВ «ВІТМЕТ», код: 24029801, м. Сімферополь, вул. Рєпіна, буд. 122

Розмір основного зобов'язання: 4000000 доларів США

Строк виконання: 11.03.2013

Застава: Немає

3. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута вих. № 02-01/71-227 від 15.07.2019 (вх. № 13927/19 від 17.07.2019) про скасування обтяжень з майна банкрута відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.07.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
90489018
Наступний документ
90489020
Інформація про рішення:
№ рішення: 90489019
№ справи: 911/3554/17
Дата рішення: 16.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: зміна способу та порядку виконання рішення
Розклад засідань:
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
23.03.2026 19:24 Господарський суд Київської області
04.03.2020 11:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 15:00 Касаційний господарський суд
29.04.2020 14:30 Касаційний господарський суд
13.05.2020 16:00 Касаційний господарський суд
25.06.2020 15:00 Господарський суд Київської області
16.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
27.07.2020 17:00 Господарський суд Київської області
28.10.2020 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2020 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 15:00 Господарський суд Київської області
21.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
21.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
04.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
04.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
11.02.2021 17:00 Господарський суд Київської області
08.04.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
26.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.05.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 17:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 17:00 Господарський суд Київської області
01.07.2021 17:30 Господарський суд Київської області
19.07.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.09.2021 17:00 Господарський суд Київської області
16.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
20.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
04.10.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 15:00 Господарський суд Київської області
07.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 16:30 Господарський суд Київської області
08.11.2021 15:30 Господарський суд Київської області
22.11.2021 17:30 Господарський суд Київської області
09.12.2021 17:30 Господарський суд Київської області
17.01.2022 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2022 17:00 Господарський суд Київської області
03.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
30.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 14:30 Касаційний господарський суд
20.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.05.2023 15:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 12:15 Касаційний господарський суд
14.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
10.08.2023 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:00 Господарський суд Київської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Київської області
10.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:00 Господарський суд Київської області
24.06.2024 17:30 Господарський суд Київської області
22.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
09.09.2024 17:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 16:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
НАРІЖНИЙ С Ю
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Басханов Хасан Вахітанович
Басханов Хасан Вахітович
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
ТОВ "Мастер консалтинг рент"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
ТОВ "Трійка Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Консалтинг Рент", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївн
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
відповідач (боржник):
Басканов Хасан Вахітович
ТОВ "Вітмет"
ТОВ "МАСТЕР КОНСАЛТИНГ РЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТМЕТ"
Товарна біржа "Центральна універсальна товарна біржа"
за участю:
Ліквідатор АК Каленчук О.І.
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Некращук Олена Леонідівна
ТОВ "Вітмет" в особі ліквідатора АК Каленчук О.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник:
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Арбітражний керуючий Каленч
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Жумикін Альберт Костянтинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Трійка Капітал"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Київський міський центр зайнятості
ТОВ "Трійка Капітал"
ТОВ "ТРІЙКА КАПІТАЛ"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Черкаській області
Управління виконавчої дирекції ФСС України у Київській області
Ярош Андрій Степанович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби України у місті Києві
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Власник (учасник) ТОВ "ВІТМЕТ" Жумикін Альберт Костянтинович
Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Ліквідатор ТОВ "Вітмет" АК Кучак Ю.Ф.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
представник заявника:
Панчук Олександра Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Зуб Марія Сергіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В