вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2891/19
Господарський суд у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні
клопотання керуючого реструктуризацією Карасюка Олександра Володимировича
про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, про витрати арбітражного керуючого
у справі
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
У судовому засіданні брали участь:
представник боржника: Григорян Г.Г. (посвідчення адвоката №КВ 5852 від 19.01.2017, ордер КВ №311255 від 16.12.2019);
боржник: Зикова С.Ю. ( паспорт СМ1580460 від 26.11.2003);
арбітражний керуючий: Карасюк О.В. (посвідчення №1894 від 01.02.2018)
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018) та вирішено інші процедурні питання по справі.
Ухвалою суду від 02.03.2020, зокрема, визнано вимоги кредиторів Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»), призначено судове засідання на 13.04.2020 та вирішено інші процесуальні питання по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) іншими законами України.
На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 13.07.2020.
Водночас, 07.04.2020 засобами поштового зв'язку керуючим реструктуризацією надіслано до суду клопотання: №02-01/06-53 від 07.04.2020 (вх. №7263/20 від 08.04.2020) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди; №02-01/06-54 від 07.04.2020 (вх. №7264/20 віл 08.04.2020) про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого.
21.05.2020 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано суду клопотання: №02-01/06-70 від 21.05.2020 (вх. №9836/20 від 21.05.2020) про залишення без розгляду вищезазначених клопотань про затвердження відповідних звітів; №02-01/06-66 від 21.05.2020 (вх. №9835/20 від 21.05.2020) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди; №02-01/06-66 від 21.05.2020 (вх. №9837/20 від 21.05.2020) про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого.
18.06.2020 через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано суду клопотання: №02-01/06-78 від 17.06.2020 (вх. №12221/20 від 18.06.2020) про залишення без розгляду вищезазначених клопотань про затвердження відповідних звітів; №02-01/06-80 від 17.06.2020 (вх. №12219/20 від 18.06.2020) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди; №02-01/06-79 від 17.06.2020 (вх. №1220/20 від 18.06.2020) про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого.
13.07.2020 у судове засідання представники ПрАТ «Київобленерго» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» не з'явились, про причини неявки суд не повідомили про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без їх участі.
Під час судового засідання керуючий реструктуризацією підтримав свої клопотання про: залишення без розгляду раніше поданих клопотань; про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, та про витрати арбітражного керуючого, поданих 17.06.2020, та просив суд їх задовольнити.
Представник боржника та ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення зазначених клопотань.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне першочергово розглянути клопотання керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду раніше поданих ним клопотань.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Так, п. 3 ч. 1 ст.42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Ураховуючи зазначене, клопотання №02-01/06-70 від 21.05.2020 (вх. №9836/20 від 21.05.2020) та №02-01/06-78 від 17.06.2020 (вх. №12221/20 від 18.06.2020) про залишення без розгляду клопотань про затвердження відповідних звітів - підлягають задоволенню.
Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
У свою чергу, абз. 1,2 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
На виконання зазначених вимог Кодексу, 17.06.2020 на засіданні зборів кредиторів, у складі кредиторів ПрАТ «Київобленерго» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна», прийнято рішення, яке оформлено протоколом зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (т. 8 а.с. 208-214), зокрема, про схвалення звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. №02-01/06-76 від 17.06.2020 та №02-01/06-77 від 17.06.2020 про:
нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 19.12.2019 по 17.06.2020 у розмірі 62 913,06грн.
витрати під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 19.12.2019 по 17.06.2020 на загальну суму 2 043,41грн.
Отже, керуючим реструктуризацією подано відповідні звіти на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого Кодексу.
У свою чергу, перевіривши наданий керуючим реструктуризацією розрахунок грошової винагороди та витрат, пов'язаних із виконанням повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Законів України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» та «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2019-2020р.р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з: 1 грудня 2019 року - 2102,00грн; з 1 січня 2020 року - 2102,00грн.
Таким чином, грошова винагорода арбітражного керуючого у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019-2020р.р. становить 10 510,00грн (2 102*5=10 510) за місяць.
Із поданого керуючим реструктуризацією звіту (т. 8 а.с. 198-199) вбачається, що арбітражний керуючий виконував свої обов'язки, які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 114 Кодексу у період з 19.12.2019 по 17.06.2020, що підтверджується наявними матеріалами справи (т. 1 а.с. 229-236, 240-251; т. 2 а.с. 7-9, 29-31, 85-86, 128-135, 128-259; т. 5 а.с. 248-249; т. 6 а.с. 1-15, 22-34, 152-179, 186-217, 238-243; т. 8 а.с. 1-9, 20-54, 203-220).
Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснювався таким чином:
за період з 19.12.2019 по 31.12.2019: 2 102:31*13*5= 4 407,39;
за січень 2020 року: 2 102*5= 10 510,00;
за лютий 2020 року: 2 102*5= 10 510,00;
за березень 2020 року: 2 102*5= 10 510,00;
за квітень 2020 року: 2 102*5= 10 510,00;
за травень 2020 року: 2 102*5= 10 510,00;
за період з 01.06.2020 по 17.06.2020: 2 102:30*17*5= 5 955,67.
Усього 62 913,06грн.
Таким чином, судом встановлено, що за відповідний період грошова винагорода, за виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією боржника, є законною та обґрунтованою та становить 62 913,06грн. Доказів протилежного учасниками справи надано не було.
Щодо понесених керуючим реструктуризацією витрат під час виконання ним своїх повноважень у даній справі у розмірі 2 043,41грн суд зазначає наступне.
Так, із змісту доданих до звіту доказів (квитанцій ПАТ «Укрпошта», квитанцій про сплату судового збору, квитанцій за надання відомостей з державних реєстрів (т. 8 а.с. 172-197) вбачається, що керуючий реструктуризацією витратив: 1 562,56грн на оплату послуг ПАТ «Укрпошта»; 172,89грн на оплату судового збору, 307,96грн на оплату надання відомостей з державних реєстрів. Усього 2 043,41грн.
Ураховуючи зазначене та те, що витрати у розмірі 2 043,41грн пов'язані саме із виконанням повноважень керуючого реструктуризацією боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження відповідного звіту.
Відповідно абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Керуючись ст. 12, 42, 46, 232-235 ГПК України, ст. 2, 30, 114, 123 Кодексу, суд
1. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 21.05.2020 №02-01/06-70 (вх. №9836/20 від 21.05.2020) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 07.04.2020 № 02-01/06-53 (вх. №7263/20 від 08.04.2020) та №02-01/06-54 (вх. №7264/20 віл 08.04.2020).
2. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 17.06.2020 №02-01/06-78 (вх. №12221/20 від 18.06.2020) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань - задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією від 21.05.2020 № 02-01/06-66 (вх. №9835/20 від 21.05.2020) та №02-01/06-65 (вх. №9837/20 від 21.05.2020).
3. Клопотання арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 17.06.2020 № 02-01/06-80 (вх. №12219/20 від 18.06.2020) та №02-01/06-79 (вх. №1220/20 від 18.06.2020) про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією - задовольнити.
Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу у розмірі 62 913,06грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу у розмірі 2 043,41грн за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 13.07.2020 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 20.07.2020.