Ухвала від 21.07.2020 по справі 910/7960/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.07.2020Справа № 910/7960/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, 50

до Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13

про визнання незаконним і скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукопром" 09.06.2020 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України від 02.06.2020 року № 1840/5 (зі змінами і доповненнями) "Про задоволення скарги".

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що вказаний наказ відповідачем прийнято з порушенням п. 2 ч. 8 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", оскільки на момент його прийняття відбулась державна реєстрація права власності за іншою особою (ТОВ "ЕН-КОР-ЛІМІТЕД"), ніж зазначено у оскаржуваному рішенні, а також строки на звернення з відповідною скаргою ТОВ "Фінансовий капітал "Поліс" закінчились, отже відповідачем порушенно п.п. 5, 6 Порядку розгляду скарг на рішення, бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 14.07.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2020 року надійшла заява б/н від 06.06.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши які суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.08.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 21.08.2020 року (включно).

7. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 21.07.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Попередній документ
90488944
Наступний документ
90488946
Інформація про рішення:
№ рішення: 90488945
№ справи: 910/7960/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.11.2021)
Дата надходження: 05.11.2021
Предмет позову: визнання незаконним і скасування наказу
Розклад засідань:
27.08.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
24.09.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
28.10.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
24.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
07.09.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
27.10.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 17:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 15:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КРОПИВНА Л В
СЕЛІВОН А М
СЕЛІВОН А М
СЛУЧ О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ен-Кор-Лімітед"
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслав Олександрович
ТОВ "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
ТОВ Приватофіс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "ПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
позивач (заявник):
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
представник заявника:
Кузьменко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ШАПРАН В В