Ухвала від 20.07.2020 по справі 910/9616/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2020Справа № 910/9616/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані", м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт", Донецька область, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" (м. Київ) (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва, зазначивши відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" (м. Київ), з позовною заявою про визнання недійсним Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року, укладеного між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Норлет Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анвальт".

Ухвалою від 07.07.2020 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" було залишено без руху та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом визначення повного переліку осіб до яких пред'явлено позовні вимоги.

13.07.2020 року Приватним акціонерним товариством "Укрбудтрансгаз" подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено уточнену позовну заяву.

В зазначеній уточненій позовній заяві позивачем вказано відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" з місцем реєстрації в м. Одеса та Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвальт" з місцем реєстрації в м. Маріуполь Донецької області.

Так судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" є: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, а місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" є: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевченка, буд. 258.

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначалося вище, судом встановлено, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача-1 є: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, а відповідача-2 є: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, б-р. Шевченка, буд. 258

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що позовні матеріали не прийняті Господарським судом міста Києва до свого провадження, вони підлягають передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, а оскільки в справі зазначено два відповідача з різними адресами реєстрації, суд виходить з основ Договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 31.08.2018 року, про визнання недійсним якого позивач звернувся до суду. Враховуючи, що первісним кредитором за вказаним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвальт", тому справа підсудна Господарському суду Донецької області, у зв'язку з чим підлягає направленню за територіальною підсудністю до вказаного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" про визнання недійсним договору передати на розгляд до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя C.М. Морозов

Попередній документ
90488924
Наступний документ
90488926
Інформація про рішення:
№ рішення: 90488925
№ справи: 910/9616/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.11.2021)
Дата надходження: 23.11.2021
Предмет позову: визнання недійсним договора
Розклад засідань:
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2026 05:31 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2020 13:10 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2020 11:20 Господарський суд Донецької області
18.02.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
01.06.2021 12:45 Господарський суд Донецької області
08.06.2021 15:45 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
16.08.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
05.10.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
21.12.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2022 10:10 Східний апеляційний господарський суд
21.02.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2022 09:10 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАШКІНА С А
ТАРАСОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ О О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАШКІНА С А
ТАРАСОВА І В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
адвокат:
адвокат Захаров О.С.
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Анвальт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВАЛЬТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВАЛЬТ" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" м.Київ
Товариство з обмеженою в ідповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВАЛЬТ" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Укрбудтрансгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Норлент Компані"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз"
Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз" м.Київ
представник:
Адвокат Жила Олександр Андрійович
представник відповідача:
Вага Юлія Вікторівна м.Київ
суддя-учасник колегії:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
БАРБАШОВА С В
БІЛОУСОВА Я О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРОПИВНА Л В
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОЛЯК О І
ПУЛЬ О А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ О В