ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2020Справа № 910/7934/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріора"
про стягнення 2873,96 грн
Суддя Васильченко Т. В.
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився
від відповідача:не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апріора" (далі - відповідач) про стягнення 11761,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про сервісно-технічне обслуговування №211 від 16.05.2017 не розрахувався за виконані роботи, у зв'язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму основної заборгованості у розмірі 8887,04 грн, пеню у розмірі 207,85 грн та 30% штрафу від суми прострочення у розмірі 2666,11 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7934/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.07.2020
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про зменшення розміру позовних вимог та визначено нову ціну позову 2873,96 грн.
21.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову №301 від 21.07.2020, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, штрафних санкцій та компенсацією судового збору.
В судове засіданні 21.07.2020 представники учасників справи не з'явилися, втім їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом досліджено заяву вих. №301 від 21.07.2020 про відмову від позову у справі №910/7934/20 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, штрафних санкцій та компенсацією судового збору.
При цьому, заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» Д.Г. Розумєй, документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від позову наявні в матеріалах справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006749988 від 11.06.2020.
Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана директором підприємства і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.
Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В той же час як зазначено в поданій заяві відповідач компенсував сплачений позивачем судовий збір в добровільному порядку.
Керуючись статтями 73, 123, 129, 130, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосоюз" від позову.
2. Закрити провадження у справі №910/7934/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріора» про стягнення 2873,96 грн.
Ухвала набирає законної сили 21.07.2020 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя Т.В. Васильченко