ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.07.2020Справа № 910/6923/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю
до Акціонерного товариства "Альфа-банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України, 2) Державне підприємство "Сетам", 3) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", 4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності
Представники сторін: без виклику
Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з позовом, в якому просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7861, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем.
- визнати недійсними: результати прилюдних торгів, які відбулися 10.09.2018 та оформлені протоколом електронних торгів № 357028 від 10.09.2018 та Акт про реалізацію предмета іпотеки № 55614362/8 від 17.09.2018, виданий за результатами торгів;
- визнати недійсним свідоцтво про право власності АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» № 4202, від 25.09.2018, видане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю. В. та скасувати державну реєстрації права власності АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» на квартиру № 191 загальною площею 149,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Звіринецька,59 (номер запису про право власності 28082265);
- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності Фірми "Т.М.М." - ТОВ на квартиру № 191 загальною площею 149,4 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Звіринецька,59, № 5804703 від 27.05.2014, здійсненого на підставі рішення № 13356993 від 27.05.2014.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2020 залишив позову без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.
03.06.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.
Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.07.2020, залучено до участі у справі третіх осіб.
15.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що в межах справи № 910/1580/18 вже розглядався аналогічний спір між тими ж сторонами та з цих же підстав. Судове рішення у справі № 910/1580/18 набрало законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.
01.07.2020 третя особа - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» подала до суду пояснення по справі.
08.07.2020 позивач звернувся до суду із запереченнями на заяву відповідача про закриття провадження у справі, в яких зазначив, що правова позиція позивача та підстави позовів у справах № 910/1580/18 та № 910/6923/20 є різними, оскільки в межах справи № 910/1580/18 претензії позивача щодо безспірності позовних вимог мають формальний характер, а в межах даної справи - ґрунтуються на протиправному нарахуванні банку відсотків після закінчення строку дії кредитного договору. Крім того, позивач у межах даної справи доводить пропуск відповідачем річного строку на звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, який розпочався 01.02.2014 року. Водночас, у справі № 910/1580/18 позивач наполягав на передчасному початку відліку строку на звернення із виконавчим написом, оскільки такий строк мав розпочатися не раніше 31.10.2021.
09.07.2020 третя особа - Міністерство юстиції України подала до суду пояснення по справі.
09.07.2020 третя особа - АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.
09.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.07.2020.
У судовому засіданні 14.07.2020 представник відповідача підтримав вимоги заяаи про закриття провадження у справі та наполягав на її розгляді та задоволенні, представник позивача проти задоволення заяви заперечував.
Ухвалою суду від 14.07.2020 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі № 910/6923/20. Провадження у справі № 910/6923/20 в частині позовних вимог Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7861, вчинений 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем, закрито. В решті вимог заяви відмовлено.
17.07.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.07.2020 в частині закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі.
Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (пункт 17.11 Перехідних положень ГПК України).
Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 910/6923/20 за позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України, 2) Державне підприємство "Сетам", 3) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост", 4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності зупинити до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/6923/20 у порядку апеляційного провадження.
2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання ухвали: 20.07.2020 року.
Суддя О.М.Ярмак