ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.07.2020Справа № 910/5921/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії
"Львівська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю НПО "Укрізолятор"
про стягнення 981.375,92 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участі представників сторін
від позивача не з'явився
від відповідача Даниленко Є.М., ордер серії Кс № 456966 від 15.07.2020
29.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю НПО "Укрізолятор" про стягнення 981.375,92 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір № Л/Е-19557/НЮ від 04.11.2019, відповідно до умов якого відповідач був зобов'язаний до 07.11.2019 приступити до виконання робіт, строк виконання робіт становить 1 місяць. Умовами договору визначено, що ціна договору становить 4.787.199,60 грн та те, що датою завершення робіт вважається дата їх прийняття позивачем та підписання акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість будівельних робіт та витрати. У зв'язку з тим, що станом на 21.04.2020 відповідачем взяті на себе зобов'язання за договором не виконано, передбачені акти та довідки не підписано, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 981.375,92 грн нарахованих штрафних санкцій, з яких 646.271,95 грн пені та 335.103,97 грн штрафу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/5921/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
05.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
05.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, про призначення будівельно-технічної експертизи.
05.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи № 910/5921/20 за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що ціна позову та предмет доказування у справі № 910/5921/20 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а також відповідач вказує, що останнім подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, розгляд якого можливий лише в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 справу № 910/5921/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 16.07.2020.
14.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання до завершення запровадженого на усій території України карантин.
Позивач в підготовче засідання 16.07.2020 не з'явився.
Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги клопотання позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/5921/20.
Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/5921/20 на 03.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
2. Зобов'язати відповідача надсилати на адресу регіональної філії "Львівська залізниця": 79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, заяви та клопотання, які відповідач подає до суду,
3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
Ухвала набрала чинності 16.07.2020 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова