Ухвала від 21.07.2020 по справі 906/170/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення

"21" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/170/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ" (смт. Брусилів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир).

2. Радомишльське міжрайонне управління водного господарства (м. Радомишль)

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об'єкта

за участю учасників провадження:

від позивача: Петрушевська Ю.В. - голов. спец. відділу, самопредставництво згідно Витягу з ЄДР

від відповідача: Садовнікова А.О. - адвокат, ордер серії ХМ 044675 від 13.03.20р.,

від третіх осіб: не прибули,

взяв участь: Рудченко М.М., прокурор посв. №038664 від 11.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ" про повернення позивачу самовільно зайнятих земельних ділянок державної форми власності площею 5,0649 га кадастровий номер 1820983900:01:002:0058, площею 70,8237га кадастровий номер 1820982000:02:000:0001, площею 64,8731га кадастровий номер 1820983900:02:000:0169, площею 127,9277 га та водного об'єкта - Карабачинського водосховища.

Ухвалою суду від 23.06.20р. призначено підготовче засідання на 12:00год. 21.07.20р. та ухвалено учасникам справи подати письмові пояснення по суті застосування ч.5 ст. 59 ЗК України до спірних відносин з посиланням, за наявності, на судову практику Верховного Суду (колегій, палат, об'єднаної палати, Великої Палати) в контексті доводів прокурора про те, що зазначена норма не перешкоджає відповідачу оформити право оренди на земельну ділянку з водним об'єктом - Карабачинським водосховищем з позивачем не припиняючи право постійного користування ними Радомишльським міжрайонним управлінням водного господарства та заперечень відповідача щодо неможливості оформлення орендних відносин щодо цих об'єктів права без припинення права постійного користування ними третьої особи.

На виконання вимог ухвали суду від 23.06.20р. до суду надійшли письмові пояснення позивача, Коростишівської місцевої прокуратури та відповідача.

У підготовчому засіданні 21.07.20р. представники учасників справи у усній формі прокоментувати викладене письмово.

Окрім того, розпочато розгляд клопотання відповідача в порядку ст. 81 ГПК України про витребування у Державного агентства водних ресурсів України доказів на підтвердження тим обставинам, що Карабачинське водосховище є водосховищем комплексного призначення, входить до складу Здвижської осушувальної системи і є невід'ємною складовою міжгосподарської меліоративної мережі.

Необхідність у таких доказах обґрунтована відповідачем посиланням на ч.1 ст. 51 ВК України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна". Неможливість подання таких доказів самостійно підтверджена адвокатським запитом від 07.07.20р. та відсутністю відповіді Державного агентства водних ресурсів України на такий запит у встановлений законом строк.

Прокурор в усній формі заперечив проти задоволення такого клопотання з процесуальних підстав, наголосивши на тому, що наявність або відсутність таких доказів не змінює фактичних та правових підстав позову.

Для вирішення питання щодо заявленого клопотання суд оголосив перерву, про дату, час та місце продовження підготовчого засідання після якої, суд ухвалює повідомити інших учасників справи.

Керуючись ст. 120, 183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир) та Радомишльське міжрайонне управління водного господарства (м. Радомишль) про оголошену перерву в підготовчому засіданні 21.07.2020 року до "29" липня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу ,

2- прок. обл (у книзі нарочним) ,

3- керівн. Коростишів. міс. прок. (рек. з повідом),

4- позивачу Житом. ОДА (рек. з повідом),

5- відповідачу (рек. з повідом) ,

6- третій особі Радомишльському міжрайонному управлінню водного господарства (рек. з повідом.) ,

7- Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6 (рек. з повідом)

Попередній документ
90488549
Наступний документ
90488551
Інформація про рішення:
№ рішення: 90488550
№ справи: 906/170/20
Дата рішення: 21.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об'єкта
Розклад засідань:
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2026 08:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.04.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
21.05.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
21.07.2020 12:00 Господарський суд Житомирської області
29.07.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
19.10.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.01.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 16:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.08.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
30.08.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.09.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.12.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
суддя-доповідач:
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Брусилівська районна державна адміністрація
Брусилівська селищна рада
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Радомишльське міжрайонне управління водного господарства
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
заявник:
Житомирська обласна державна адміністрація
Судовий експерт Свістунов І.С.
ТзОВ "Центр будівельних та земельних експертиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"
позивач (заявник):
Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Коростишівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська обласна державна адміністрація
представник відповідача:
Садовнікова Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г