Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"21" липня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/612/20
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглянувши справу за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області
до Фізичної особи-підприємця Кулевського Олександра Олександровича
про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом на суму 14 210,94 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті із позовом до Фізичної особи - підприємця Кулевського Олександра Олександровича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 508,38 євро, що еквівалентно 14 210,94грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 29.08.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.08.2019 посадовими особами управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Житомирській області виявлено на транспортному засобі марки DAF XF 105.460, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Кулевському О.О. перевищення нормативних вагових параметрів.
На підставі постанови Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007 уповноваженими посадовими особами управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Житомирській області здійснено розрахунок суми, яку зобов'язаний сплатити відповідач як плату за проїзд автомобільними дорогами.
Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
18.06.2020 на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.07.2020.
25.06.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника позивача у відпустці.
20.07.2020 до суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшов лист №34-92-2879ВИХ20 від 14.07.2020, згідно якого керівник місцевої прокуратури повідомляє, що відповідно до квитанції №46 від 08.07.2020 відповідачем сплачено 14 211,00грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом на користь держави. Прокурор просить на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору.
Також 20.07.2020 до суду від Коростишівської місцевої прокуратури надійшли пояснення №34-92/2880вих20 від 14.07.2020.
Дослідивши заяву прокурора, матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.
Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 14210,94грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.
Судом встановлено, що відповідачем 08.07.2020 згідно квитанції №46 сплачено на користь Житомирської міської ОТГ 14 211,00грн (а.с. 108). Таким чином, відповідач добровільно погасив борг, що вказує на відсутність предмету спору у справі.
Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/612/20 необхідно закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).
В заяві від 14.07.2020 прокурор заявив клопотання про повернення судового збору.
В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №554 від 18.05.2020 про сплату прокуратурою Житомирської області судового збору у сумі 2102,00грн за звернення до суду із даним позовом (а.с.18).
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, поверненню прокуратурі Житомирської області з державного бюджету підлягає сплачений судовий збір в сумі 2 102,00грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.4 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Закрити провадження у справі №906/612/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
2. Повернути прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України 2102,00грн судового збору, про що винести відповідну ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - Коростишівська місцева прокуратура (рек. з пов.)
3 - Прокуратура Житомирської області
4 - Державна служба України з безпеки на транспорті (рек. з пов.) та на електронну пошту: contact@dsbt.gov.ua
5 - Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області - на електронну пошту: 24@dsbt.gov.ua
6 - ФОП Кулевський О.О. (рек. з пов.)