Ухвала від 20.07.2020 по справі 910/3748/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2020 р. Справа№ 910/3748/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 20.07.2020

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020

у справі № 910/3748/20 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/3748/20, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 910/3748/20 і направити справу № 910/3748/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції, розглядати справу розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/3748/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/3748/20 та призначено розгляд справи на 20.07.2020.

17.07.2020 через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.07.2020 були присутні позивач, керівник відповідача та його уповноважений представник. Інші особи, що можуть набути статус учасників справи у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, за змістовним аналізом норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211, "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", від 20 травня 2020 р. № 392, від 17 червня 2020 р. № 500 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із урахуванням внесених змін, установлено на усій території України карантин до 30.07.2020.

Відповідно до ст.124, п.п. 2, 3, 4, ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст.ст. 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Так, саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів, участь учасників справи в судовому засіданні судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась. Крім того за змістом пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №м 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється: з 22 травня: регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня: перевезення пасажирів метрополітенами, з 1 червня: перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому), а також міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 910/10006/19.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що на своєму засіданні 17.03.2020 Рада суддів України рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу й карантин, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін. Згідно Звернення Комітету з питань правової політики до громадян України щодо функціонування органів правосуддя на період карантину від 20.03.2020 Комітет Верховної Ради України з питань правової політики зазначив, що запропоновані Радою суддів України рекомендації не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Зважаючи на викладене вище та той факт, що явка представників сторін у даній справі не визнавалась обов'язковою, однак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 910/3748/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 на 10.09.2020 о 12 год. 30 хв. (зал судових засідань № 7).

3. Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі, виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду (inbox@anec.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім

Попередній документ
90488144
Наступний документ
90488146
Інформація про рішення:
№ рішення: 90488145
№ справи: 910/3748/20
Дата рішення: 20.07.2020
Дата публікації: 22.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.01.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним, недійсним, нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.07.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРАБАНЬ Я А
ЛІТВІНОВА М Є
ПАЛАМАР П І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Біла Ірина Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Фондова біржа "Перспектива"
Приватне акціоне
Приватне акціонерне то
Приватне акціонерне товариство
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська вал
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", 3-я особа без самостійни
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", 3-я особа без самостійних вимог на
Приватне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фірма "Мотор-Ділер"
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірина Володимирівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Біла І.В.
за участю:
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Федорченко Іван Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Купріянчук Андрій Петрович
Резніченко Сергій Вікторович
представник скаржника:
Дунаєнко Надія Сергіївна
Сидоренко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА