вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" липня 2020 р. Справа№ 910/15801/19
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві
на рішення Господарського суду м. Києва
від 04.06.2020
у справі № 910/15801/19 (суддя Привалов А.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
до 1) Головного управління Національної поліції у м. Києві;
2) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт ВП"
про відшкодування шкоди
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві; Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі №910/15801/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби (код ЄДРПОУ 37567646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, офіс 147; ідентифікаційний код 38744775) 201 990,00 грн майнової шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції у м. Києві. В іншій частині позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Головне управління Національної поліції у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі №91015801/19 в частині задоволення позову. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві судом апеляційної інстанції було установлено, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, направлення апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт ВП".
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди у загальному розмірі 301 990,00 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі №910/15801/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" 201 990,00 грн майнової шкоди, завданої Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.
В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції у м. Києві просило скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі №91015801/19 в частині задоволення позову. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду від 04.06.2020 у справі №910/15801/19 скаржник повинен був сплати судовий збір у розмірі 4544,78 грн (3029,85 *150%).
Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги та додатки до неї, судом апеляційної інстанції було установлено, що остання не містить доказів надсилання даної скарги на адресу позивача, відповідача 2 та третьої особи.
За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 підлягає залишенню без руху, у зв'язку із вищенаведеним.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2020 у справі №910/15801/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Головне управління Національної поліції у м. Києві, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Андрієнко