вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" липня 2020 р. Справа№ 910/311/20
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва
від 18.06.2020
у справі № 910/311/20 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд"
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
про визнання банківської гарантії та вимоги такими, що не підлягають виконанню
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання такими, що не підлягають виконанню банківської гарантії від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585, виданої Міністерству оборони України Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" на суму 732537 грн та вимоги від 21.12.2019 № 286/8/8052 Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про виплату за банківською гарантією від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585 у розмірі 732537 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем зобов'язання за договором поставки від 19.04.2019 № 286/3/19/140 виконані в повному обсязі, у зв'язку з чим видана відповідачу банківська гарантія є такою, що не підлягає виконанню.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" задоволено повністю.
Визнано банківську гарантію від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585, видану Міністерству оборони України Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 8; ідентифікаційний код 26547581) на суму 732537 грн та вимогу від 21.12.2019 №286/8/8052 Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про виплату за банківською гарантією від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585 у розмірі 732537 грн такими, що не підлягають виконанню.
Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6; ідентифікаційний код 42726867) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Роза Трейд" в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.
Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 08.01.2020 (згідно відмітки суду).
З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач повинен був сплати судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00*2*150%).
За таких обставин, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Міністерство оборони України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В.Андрієнко