вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" липня 2020 р. Справа№ 910/1461/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного авіаційного університету
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року
у справі № 910/1461/20 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Імпел Гріффін Груп "
до Національного авіаційного університету
про стягнення 128 495,81 грн., -
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача з вимогами про стягнення 128 495,81 грн., з яких: 117 815 грн. основний борг, 987,71 грн. 3% річних, 8 986,21 грн. пені, 706,89 грн. інфляційних втрат, нарахованих за договором про закупівлю послуг з господарського утримання приміщень (будівель) та прилеглих до них територій Студентського містечка Національного авіаційного університету) №369 від 24.05.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Національного авіаційного університету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» основний борг у сумі 117 815 грн., 3% річних в розмірі 987 грн. 71 коп., інфляційних втрат в розмірі 117 грн. 34 коп., 1 945 грн. 35 коп. В рещті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національний авіаційний університет звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року у справі №910/1461/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1461/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді -Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року у справі № 910/1461/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/1461/20 є вимоги про стягнення 128 495,81 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Абзацом 2 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1.Поновити Національному авіаційному університету пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року у справі № 910/1461/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року у справі № 910/1461/20.
3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 року у справі № 910/1461/20.
4.Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5.Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
6.Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко