Ухвала від 20.07.2020 по справі 925/1342/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" липня 2020 р. Справа№ 925/1342/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Станіка С.Р.

Копитової О.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020

у справі№925/1342/14 Господарського суду Черкаської області

за заявоюПублічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

доПриватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 (суддя Хабазня Ю.А.) заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 04.05.2018 задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 06.03.2014 між Приватним виробничим підприємством «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд», з моменту його укладення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Трейд» на користь Приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» 1 762 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Кузнєцов Євген Володимирович подав апеляційну скаргу від 22.06.2020 на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020, в якій просить вказане рішення суду скасувати. Також в апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як члена багатодітної сім'ї та як неспроможного сплатити цей судовий збір.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 15.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Станік С.Р., Копитова О.С.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги, до неї додано квитанції в кількості 9 штук, як доказ направлення даної апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи (пункт 6 Додатків), та описи вкладення в цінний лист в кількості 9 штук, як доказ направлення даної апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи (пункт 7 Додатків).

Втім, зазначені документи в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до Акту від 24.06.2020, складеного працівниками канцелярії Господарського суду Черкаської області, під час розкриття конверта, що надійшов від Фізичної особі - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: квитанцій в кількості 9 штук, описів вкладення в цінний лист в кількості 9 штук, які вказані в пунктах 6, 7 додатків до апеляційної скарги від 22.06.2020.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, належні докази надсилання копії скарги з додатками іншим сторонам.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання стосовно звільнення апелянта від сплати судового збору може бути вирішено після усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 258, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну Фізичної особи підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2020 у справі №925/1342/14 - залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи.

3.Роз'яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.Р. Станік

О.С. Копитова