Справа №: 478/746/20 Провадження № 2/478/176/2020
20 липня 2020 року смт Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.01.2007 року у розмірі 6223,24 грн. укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.06.2020 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Вище вказану ухвалу суду позивач отримав 22.06.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке долучене до матеріалів справи, отже останнім днем терміну усунення недоліків є 03.07.2020 року, однак, заявник не усунув у вказаний в ухвалі суду строк недоліки заяви.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали суду від 15.06.2020 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оформлена без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме: у позові не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не зазначено підстав вважати вказаних осіб спадкоємцями позичальника ОСОБА_3 , не визначено родинні відносини позичальника та відповідачів, як не зазначено і не надано суду доказів, що підтверджують вказані обставини; позивачем не зазначено у позові та не надано суду жодних належних доказів того, що ОСОБА_3 на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як і доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем та прийняли спадщину після ОСОБА_3 та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину. Сам факт реєстрації місця проживання відповідачів за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вони є спадкоємцями та прийняли після померлої спадщину. Неповно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, на яких умовах ОСОБА_3 користувалася банківським продуктом - кредитною картою, що унеможливлює визначення умов кредитування та вирішення питання про правильність та обґрунтованість нарахування коштів, заборгованість з яких є предметом спору, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не конкретно викладено зміст позовних вимог, не чітко визначено спосіб захисту порушеного права; замість інформації по рахунку наданий розрахунок заборгованості зроблений позивачем і не чим не підтверджений.
Для виконання ухвали суду від 15.06.2020 року було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ч.3 ст.185, ст.354 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: