Справа: №633/260/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2780/20
Категорія: в порядку КПК України
20 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі ОСОБА_1 , перевіряючи апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міський суду Харківської області від 24 07 2019 року щодо ОСОБА_2 ,-
В ході перевірки вказаних апеляційних скарг суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , який є його близьким родичем, знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 07 2019 року, який наразі оскаржений учасниками до Харківського апеляційного суду та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість його участі у справі.
Суддя вважає, що вказаний самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку, якщо наявні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що визначено у п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.81 КПК України, -
Самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_1 по даній справі - задовольнити.
Матеріали справи передати на автоматичний розподіл в порядку ст.35 КПК України.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1