про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2020 року
м. Харків
справа № 643/11467/19
провадження № 22-ц/818/3756/20
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей,
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
На зазначене рішення суду першої інстанції 15 червня 2020 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не виконано вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Між тим, з матеріалів, які надійшли до суду вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року останнім не підписана.
Крім того, у відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання підписаної апеляційної скакрги та надання необхідної кількості копій апеляційної скарги з додатками.
Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м.Харкова від 29 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук