про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2020 року
м. Харків
справа № 638/14050/17
провадження № 22-ц/818/3653/19
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», в особі ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В'ячеславовича, боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 25.05.2020 року ТОВ «Вердикт Фінанс», в особі Радченко Вікторії Юріївни звернулося до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.
В своїй апеляційній скарзі директор ТОВ «Вердикт Фінанс» ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що оскаржувану ухвалу апелянт не отримував, ознайомився із текстом останньої 13.05.2020 року під час моніторингу сайту ЄДРСР, у зв'язку з чим просили поновити строк на апеляційне оскарження.
Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», в особі Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», в особі Радченко Вікторії Юріївни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», в особі Радченко Вікторії ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2020 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В'ячеславовича, боржник ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді С.С. Кругова
О.В. Маміна