про залишення заяви без руху
Справа № 635/4054/20
Провадження № 2/635/2205/2020
20 липня 2020 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Універсал», про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -
10 липня 2020 року через засоби поштового зв'язку позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Універсал», в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,056 гектарів, розташовану у Садовому товаристві «Універсал» за АДРЕСА_2 .
До Харківського районного суду Харківської області позовна заява надійшла 14 липня 2020 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 ЦПК України.
Так, у відповідності до пункту 3частини третьої статті 175ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
На виконання приведених норм позивачем у позовній заяві вказано ціну позову у сумі 73 862, 20 гривень, обґрунтовуючи, що відповідна вартість майна була підрахована виходячи із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в садовому товаристві «Універсал» на території Пісочинської селищної ради, Харківського району Харківської області, переданої для ведення садівництва, від 03.07.2019 року, ринкова вартість якої становить 73 862, 20 грн.
Разом з тим, за вимогами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, тоді як відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Відповідно до пункту "а" пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» від 12 липня 2001 року №2658-III, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.
Згідно положень статті 5 Закону України «Про оцінку земель» грошова оцінка земельних ділянок залежно від призначення та порядку проведення може бути нормативною і експертною. Нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні (крім випадків спадкування спадкоємцями першої та другої черги за законом (як випадків спадкування ними за законом, так і випадків спадкування ними за заповітом) і за правом представлення, а також випадків спадкування власності, вартість якої оподатковується за нульовою ставкою) та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, вартості земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд, а також при розробці показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель. Експертна грошова оцінка земельних ділянок та прав на них проводиться з метою визначення вартості об'єкта оцінки. Експертна грошова оцінка земельних ділянок використовується при здійсненні цивільно-правових угод щодо земельних ділянок та прав на них, крім випадків, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Відтак, виходячи з приведеного, з метою визначення вартості об'єкта оцінки використовується експертна грошова оцінка земельних ділянок.
Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки АДРЕСА_3 НОМЕР_1 в садовому товаристві «Універсал» на території Пісочинської селищної ради, Харківського району Харківської області, переданої для ведення садівництва, від 03.07.2019 року, що наданий позивачем на обґрунтування ціни позову, вказаний звіт дійсний протягом 1 року з дати оцінки ( п. 3.3 порядку проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки), датою оцінки прийнято 03 липня 2019 рік. У той час, до суду позивач звернувся 10 липня 2020 року, тобто поза межами дії зазначеного звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.
Таким чином, позивачем на виконання приведених вище положень має бути приведена ціна позову, що має бути розрахована виходячи з ринкової вартості майна, з врахуванням приведених вище положень. Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову, а, за потреби, вказати відповідний її розрахунок, пояснивши визначений у позовній заяві розмір, оскільки саме із ціни позову здійснюється підрахунок судового збору, який має бути сплачено позивачем за звернення до суду.
Крім того, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повну адресу місце знаходження третьої особи - Садівниче товариство «Універсал».
Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про прийняття позовної заяви та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.
Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення визначених даною ухвалою недоліків.
Керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: Садівниче товариство «Універсал», про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 20 липня 2020 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук