Справа №635/4140/20
Провадження №3/635/1824/2020
20 липня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 469571 складеного 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , останній 12 червня 2020 року на відмітку до Липецького відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Проте, в порушення вище зазначеної норми в матеріалах , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні належним чином оформленні документи, які підтверджують встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , зокрема копія постанови суду про встановлення адміністративного нагляду , яка повинна мати позначку щодо набрання її законної сили.
Крім того, склад адміністративного правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 187 КУпАП визначено, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції -
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуються ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 469571 складеного 30 червня 2020 року, вчинене ОСОБА_1 діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Повторність має місце у разі скоєння особою протягом року однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Однак, до матеріалів не додано належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що набрало законної сили.
Також, суд звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинене 12 червня 2020 року, вказаний протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього складено 30 червня 2020 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, відповідно до якої протокол повинен бути складений протягом 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
В матеріалах справи відсутні докази, що протокол складено у встановлений ч. 2 ст. 254 КУпАП строк, а саме протягом 24 годин з моменту виявлення винної особи. Додані до протоколу письмові пояснення притягуваної особи не містять дати їх складання.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 280 КУпАП, суд, -
Повернути протокол серії АПР 18 № 469571 від 30 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП разом з матеріалами доданими до нього повернути до Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області - для дооформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Я.А. Шинкарчук