Справа № 635/3941/20
Провадження по справі №1-кс/635/1111/2020
15 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: металевого ножа, на рукоятці якого маються пластикові вставки сірого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин, довжина рукоятки складає 12,5 см., довжина леза складає 8 см., на лезові ножа мається напис «Taue cjw», на кінці рукоятки мається отвір для мотузки.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна відправлено на адресу Харківського районного суду Харківської області 08 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06 липня 2020 року до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 06 липня 2020 близько 03.30 год. на вул. Автомобільній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області поблизу вул. Полтавське Шосе, двоє невстановлених осіб із застосуванням фізичного насилля, небезпечного для життя та предмета схожого на ніж заволоділи грошовими коштами в сумі 7200 грн., які належали ОСОБА_4 .
06 липня 2020 року СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220780000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 липня 2020 близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи на вул. Автомобільній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області неподалік від автодороги «Київ - Харків - Довжанський», з погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, напали на ОСОБА_4 , а саме нанесли один удар ззаду в область потиличної частини голови від чого потерпілий не втримавшись на ногах впав на землю, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії стали наносити удари ногами та руками по тулубу та голові потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утримуючи в правій руці ніж перед обличчям потерпілого став ним погрожувати та вимагати віддати грошові кошти тим самим пригнічуючи волю ОСОБА_4 до опору.
Після того, як потерпілий ОСОБА_7 піднявся з землі та почав втікати, то ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не полишаючи свого злочинного наміру, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів наздогнали потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повалив останнього на землю та утримував його, а в цей час ОСОБА_6 , погрожуючи ножем, почав зривати з потерпілого сумку та наніс один удар ножом в область правої руки біля кісті, таким чином подавивши волю потерпілого до супротиву, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 7200 грн.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочин) разом із грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , обернувши їх на свою користь, тим самим заподіявши матеріальні збитки на вказану вище суму.
Під час досудового слідства в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій було встановлено, що після вчинення 06 липня 2020 року розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_8 з метою приховання знаряддя злочину, а саме ножа, яким він наніс тілесні ушкодження потерпілому він направився до залізничної станції «Пісочин», де розташована громадська вбиральня поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 аби позбутися знаряддя злочину викинув ніж в громадській вбиральні.
07 липня 2020 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 45 хв., старшим слідчим СВ Люботинського ВИ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведеного огляд місця події, а саме громадської вбиральні, розташованої поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено розкладний, металевий ніж, на рукоятці, якого маються пластикові вставки сірого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин, довжина рукоятки складає - 12,5 см., довжина леза складає - 8 см., а також на лезові ножа мається надпис «Таuе cjw», а на кінці рукоятки мається отвір для мотузки.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що вилучені під час оглядугрошові кошти є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
07 липня 2020 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 45 хв., старшим слідчим СВ Люботинського ВИ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 було проведеного огляд місця події, а саме громадської вбиральні, розташованої поблизу приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено розкладний, металевий ніж, на рукоятці, якого маються пластикові вставки сірого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин, довжина рукоятки складає - 12,5 см., довжина леза складає - 8 см., а також на лезові ножа мається надпис «Таuе cjw», а на кінці рукоятки мається отвір для мотузки.
Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, тимчасово вилучений під час огляду місця події металевий ніж, на рукоятці якого маються пластикові вставки сірого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин, довжина рукоятки складає 12,5 см., довжина леза складає 8 см., на лезові ножа мається напис «Taue cjw», на кінці рукоятки мається отвір для мотузки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до втрати вищевказаного тимчасово вилученого майна, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання про арешт майна, а саме: металевого ножа, на рукоятці якого маються пластикові вставки сірого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин, довжина рукоятки складає 12,5 см., довжина леза складає 8 см., на лезові ножа мається напис «Taue cjw», на кінці рукоятки мається отвір для мотузки, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220780000393 від 06 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий ніж, на рукоятці якого маються пластикові вставки сірого кольору з пошкодженнями у вигляді подряпин, довжина рукоятки складає 12,5 см., довжина леза складає 8 см., на лезові ножа мається напис «Taue cjw», на кінці рукоятки мається отвір для мотузки.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 .
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1