Справа № 953/7024/20
н/п 1-кс/953/5005/20
"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020220490000298 від 21.01.2020 р., -
22.06.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв'язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить суд поновити строк на подачу скарги; зобов'язати старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220490000298 для дослідження в судовому засіданні; дослідити у судовому засіданні кримінальне провадження № 12020220490000298; зобов'язати старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вчинити певну дію - відновити порушені права та надати заявнику ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12020220490000298; зобов'язати старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати відповідь стороні захисту, згідно до ч.2 ст. 220 КПК України щодо результатів розгляду клопотання представника потерпілої сторони - адвоката ОСОБА_2 від 21.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 12020220490000298.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 21.04.2020 р. у кримінальному провадженні № 12020220490000298 від 21.01.2020 р., однак скаргу заявником надіслано до суду лише 19.06.2020 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.
Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності старшого слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.
Так, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення скарги до суду, заявник посилається на ознайомлення з ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 р. тільки 15.06.2020 р.
Але слідчий суддя доводи заявника не приймає до уваги, оскільки законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого, аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України. У задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, слід також відмовити, оскільки з поданої заявником скарги не вбачається поважності причин пропуску даного строку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку звернення до суду зі скаргою - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 12020220490000298 від 21.01.2020 р., повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1