Справа № 187/345/20
2/0187/224/20
"21" травня 2020 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудка В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
13.03.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. У своїй заяві позивач посилається на те, що у період, коли сторони не перебували у шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 24.11.2017 позивач із відповідачкою зареєстрували шлюб у Петриківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 129. І в день реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис про позивача, як про батька дитини, на підставі сумісної заяви з позивачкою.
29.10.2019 за рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами розірвано.
Під час сварок у шлюбі та після розірвання шлюбу відповідач стверджувала, що позивач не є біологічним батьком дитини, про що готова підтвердити у судовому засіданні.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить виключити актовий запис про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни в Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де прізвище вказати « ОСОБА_3 », ім'я « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 ».
Ухвалою від 31.03.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням підготовчого провадження.
У підготовче судове засідання сторони надали клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, рішення просить винести на розсуд суду.
Положеннями п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
За змістом ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно положення ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Судову експертизу слід провести в розумний строк в межах визначених п. 1.13. Інструкції.
Керуючись статтями 12-13, 76, 102-109 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), судово-генетичну експертизу з використанням молекулярно-генетичного аналізу ДНК людини. Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборності, 14).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець села Гречане Петриківського району Дніпропетровської області (ІНН НОМЕР_1 ), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов'язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_2 ) разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи. Позивач, також, зобов'язаний з'явитись на виклик експерта.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: місце проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_3 .
Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.
Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя:В. О. Говоруха