справа № 208/4639/19
№ провадження 2-во/208/45/20
22 червня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
за участю секретаря Федик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні», -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру та способу стягнення аліментів».
Рішенням суду від 20.03.2020р. вищевказаний позов задоволено.
01.06.2020р. до суду надійшла заява позивача, у якій остання, посилаючись на те, що, судом допущена описка у вищевказаному рішенні суду, просить суд вказану описку виправити.
В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з'явились; про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як встановлено судом в ході розгляду заяви, при ухваленні вищевказаного рішення суд допустив описку, а саме невірно зазначив в рішенні суду рік народження відповідача.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановивши, таким чином, існування описки у вищевказаному рішенні суду, суд, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні» - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 березня 2020 року, ухваленому у справі №208/4639/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про зміну розміру та способу стягнення аліментів», а саме виправити в рішенні рік народження відповідача ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Нельга Д. В.