Справа № 212/1459/20
1-кп/212/523/20
20 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019040730000934 від 16.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12019040730000934 від 16.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року за ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 70, 72 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Виходячи з того, що для забезпечення розгляду кримінального провадження № 12019040730000934 від 16.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України є необхідність тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває у ДУ "Криворізька установа виконання покарання (№3)".
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв'язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та повного, всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне тимчасового залишити ОСОБА_2 у ДУ "Криворізька установа виконання покарання (№3)" до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням.
Крім цього, 15 липня 2020 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 , тримається під вартою, звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній Установі "Криворізька установа виконання покарання (№3)" на час розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження № 12019040730000934 від 16.04.2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040730000934 від 16.04.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 , призначений на 07 серпня 2020 року на 09-00 годину, в залі судових засідань Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою установою виконання покарань №3.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику (або особі що виконує його обов'язки) Криворізької установи виконання покарань №3.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1