Номер провадження: 11-кп/813/1524/20
Номер справи місцевого суду: 505/124/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
24.06.2020 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючої судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретарки судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 у кримінальних провадженнях: №12017160180001543, внесеному до ЄРДР 06.11.2017, №12018160180000050, внесеному до ЄРДР 11.01.2018, №12018160180000513, внесеному до ЄРДР 20.04.2018, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Котовськ, Одеської обл., громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, терміном до 10.06.2020.
Ухвала мотивована тим, що в кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також, що судове провадження неможливо завершити до спливу строку дії запобіжного заходу.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду судової справи обвинувачений заявив про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого, виступ прокурора, який не заперечував проти відмови ОСОБА_7 від апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.
Положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України передбачено право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими сторонами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що: єдиним апелянтом є обвинувачений, інших апеляційних скарг не надходило, відмова від апеляційної скарги була заявлена у відповідності до вимог КПК України, суд доходить до висновку про наявність всіх підстав для закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 403, ст. 404, ст. 419, ст. 532 КПК України,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2020 у кримінальних провадженнях: №12017160180001543, внесеному до ЄРДР 06.11.2017, №12018160180000050, внесеному до ЄРДР 11.01.2018, №12018160180000513, внесеному до ЄРДР 20.04.2018, відносно ОСОБА_7 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, терміном до 10.06.2020, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4