Єдиний унікальний номер 728/1073/20
Номер провадження 2/728/358/20
20 листопада 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
за участі:
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом ОСОБА_1
до
відповідача Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
учасники справи - не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 24 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
2. Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
3. Позивач є спадкоємцем за законом після померлого та прийняв спадщину відповідно до чинного законодавства.
4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями не видавався та в будинку, який належав спадкодавцю, наявне самочинне будівництво, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.
5. Відповідач позовні вимоги визнав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6. У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
8. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10. Відповідно до довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області від 24 червня 2020 року (а.с.11) ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 -дружина, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_3 - син.
11. Довідкою Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 17 червня 2020 року за №457 (а.с.12) підтверджується, що право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 27 лютого 1986 року. Самочинно побудовано: тамбур а4, сарай Б1, сарайб2.
12. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.13-15), воно збудоване протягом 1947-2006 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 116717 гривень, що підтверджується висновком про вартість об'єкта оцінки (а.с.29, зворот).
13. Технічним обстеженням житлової прибудови А'-1 по АДРЕСА_2 (а.с.34-38) встановлена можливість її надійної та безпечної експлуатації.
14. За результатами проведеного технічного обстеження об'єкта: тамбура а4, сараю Б1, сараюб2 по АДРЕСА_1 (а.с.20-27) встановлена можливість їх надійної та безпечної експлуатації.
15. Згідно довідки відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства, інфраструктури, енергетики та захисту довкілля Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-23/67 від 9 червня 2020 року (а.с.28) місце розташування збудованих без дозволу тамбура «а-4», прибудованого до житлового будинку, сараю «Б-1» та прибудови до сараю «б2» за адресою АДРЕСА_1 відповідає вимогам державних будівельних норм.
16. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.18) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся батьком позивача.
17. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 травня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-363 (а.с.17), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) № 549/01-16 від 26 червня 2020 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.39-41) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою позивача та відмовою у її прийнятті ОСОБА_3 та ОСОБА_2
18. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 23 червня 2020 року № 531/02-14 (а.с.19).
19. Оголошенням у друкованому засобі масової інформації - газеті «Порадник» за № 20 від 12 червня 2020 року (а.с.16) підтверджується, що правовстановлюючий документ на спірний будинок втрачений.
V. Оцінка Суду.
20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
21. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
22. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
23. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
24. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
25. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов'язується з правом спадкування і він його набув після смерті ОСОБА_4
26. В свою чергу, за змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
27. А згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.
28. Також статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
29. Далі Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
30. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі втрачений та вбачається наявність самочинного будівництва, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
При цьому, самочинне будівництво згідно із законодавством, відповідає вимогам безпечної експлуатації.
31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.
32. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункт 5).
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В. Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412354.
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко