Справа № 592/8070/20
Провадження № 1-в/592/361/20
20 липня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , -
встановив:
До суду надійшло спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
Представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. Судом визнано можливим проводити розгляд подання без участі даних осіб.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 25.07.2018 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку 25 травня 2018 року. Кінець строку 25 червня 2021 року. Станом на 16.06.2020 р. відбув більше 2/3 строку покарання.
Частина 2 ст. 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов'язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого, характеристики вбачається, що ОСОБА_6 до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 17.09.2018 року з Сумського слідчого ізолятора, де до праці не залучався, стягнень не мав. В державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Добровільно залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно ст.118 ч.5 КВК України, має одне заохочення. До дисциплінарної відповідальності не притягався. 27.06.2019 року засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано різноробочим до бригади №110. Залучається, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, згідно ст.118 ч.5 КВК України. В роботі проявляє розумну ініціативу, отримав одне заохочення. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими виключно позитивної спрямованості. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. До заходів що проводяться в установі відноситься відповідально.
Згідно з витягу з постанови № 11 від 26.06.2020 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, комісія одностайно погодила клопотання ДУ «Сумська виправна колонія № 116» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 (а.о.с. 105).
Згідно Довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумська ВК №116» ОСОБА_7 , станом на 20.07.2020 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становить 11 місяців 5 днів.
Основну інформацію про поведінку та ставлення до праці засудженого під час відбування покарання суд отримує від адміністрації кримінально-виконавчої установи, та в даному випадку, поставити під сумнів висновки, які викладені в характеристиках, не вбачається.
Таким чином матеріали особової справи та подання містять об'єктивні дані про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відбутий ОСОБА_6 термін призначеного відносно нього покарання сприяв повному його виправленню та досягнення мети запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2018 - на не відбутий строк 11 місяців 5 днів.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1