Справа № 755/4099/19
1-кс/755/2424/20
"22" травня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010769 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
На розгляд слідчого судді надійшло 22.05.2020 року вищезазначене клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040010769 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Дніпровським управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100040010769 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2018 року в період часу з 08 год 20 хв до 19 год 00 хв невстановлена досудовим розслідуванням особа, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла у житло та викрала майно, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.
Оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; провести заходи з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин та забезпечити їх явку до Дніпровського УП для проведення слідчих дій; виконати інші оперативно-розшукові заходи направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення; при необхідності виконати інші слідчі дії.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Окрім вказаного, підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Більш того, з матеріалів клопотання вбачається, що жодних слідчих дій не було проведено органом досудового розслідування з 2018 року, а з клопотанням слідчий звернувся до суду, взагалі у передостанній день строку, що є порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України.
Про цьому, враховуючи тривалий час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040010769 від 23.11.2018 року, слідчим не доведено та не надано доказів того, що перешкоджало органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідно вчинити, та на які посилається слідчий як на підставу для продовження строків у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100040010769 від 23.11.2018 року необґрунтованим, а тому наявними підстави для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. 2, 7, 115, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100040010769 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6