2-с/754/25/20
Справа № 754/5823/20
Іменем України
30 червня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/5823/20 (2-н/754/452/20) від 22.05.2020 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, з ОСОБА_1 ,
Судовим наказом, виданим 22.05.2020 року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; код ЄДРПОУ 39605452, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 14 876, 80 грн., індексу інфляції в сумі 1 459, 84 грн., 3% річних в сумі 647, 20 грн., а також судові витрати у розмірі 210, 20 грн.
Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом 25.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, що жодних договорів на обслуговування з Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» він не має. Розрахунок вважає економічно необґрунтованим.
Зазначив, що наказ від 22.05.2020 року, отримано ним 17.06.2020 року, про що свідчать матеріали справи.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за його відсутності. Неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Подана заявником заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
22.05.2020 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнутоз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; код ЄДРПОУ 39605452, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 14 876, 80 грн., індексу інфляції в сумі 1 459, 84 грн., 3% річних в сумі 647, 20 грн., а також судові витрати у розмірі 210, 20 грн.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право,можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву задовольнити.
Судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м. Києва 22.05.2020 року (№ 754/5823/20, 2-н/754/452/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; код ЄДРПОУ 39605452, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 14 876, 80 грн., індексу інфляції в сумі 1 459, 84 грн., 3% річних в сумі 647, 20 грн., а також судові витрати у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: