Справа №459/1366/20
16 липня 2020 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , електрозварник ремонтно-технічної роти, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,паспорт НОМЕР_3 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 10.05.2020 року перебував на військовій службі у нетверезому стані, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, такими як: порушена координація рухів, порушене мовлення, сильний запах алкоголю з порожнини рота, девіантна поведінка. Перебування останнього в стані алкогольного сп'яніння підверджують старший офіцер контролю по військовій частині НОМЕР_4 ОСОБА_2 та оперативний черговий майор ОСОБА_3 .
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засідання вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, а саме: за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення № 10 від 18 травня 2020 року;
- письмовими поясненнями оперативного чергового майора ОСОБА_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 .
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що на думку суду є достатнім для запобігання вчинення у подальшому правопорушень.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судучерез Галицькийрайонний судм.Львова протягомдесяти днівз днявинесення постановиі набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко