Справа № 296/5810/20
1-кс/296/2552/20
Іменем України
17 липня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000347 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 246 КК України, -
У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 20.07.2020 року о 09 год. 30 хв.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять у групу слідчих по розслідуванню вказаного кримінального провадження: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю та вилучити копії в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) документів, що містять банківську таємницю, а саме до інформації, що міститься в електронній інформаційній системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або іншій електронній інформаційній системі вказаного банку щодо ідентифікуючих даних працівника банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснював операції по формуванню документів про відкриття банківських рахунків, а також здійснював відкриття банківських рахунків, замовлення та видачу (випуск) корпоративних карт таким клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_8 (ІПН: НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (ІПН: НОМЕР_4 ) із вказанням: MAC-адреси комп'ютера, ІР-адреси, дати, часу, місця, посади, прізвища ім'я по-батькові про працівника банківської установи які здійснював вказані вище операції.
В іншій частині клопотання - відмовити.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1