Справа № 296/5688/20
1-кс/296/2495/20
Іменем України
10 липня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060000000297 від 07.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду трупа ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020060000000297 від 07.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2020 року на відстані близько 50 м. від дороги у кущах біля озера навпроти магазину "Будматеріали", що по вул. Шевченка в смт. Іршанськ Хорошівського району, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Крім цього, виїздом на місце події СОГ, 07.07.2020 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється співмешканцем ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті.
У зв'язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, 07.07.2020р. працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за участю понятих та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд місця події - лісопосадки, яка розташована за географічними координатами 50°.71.176"0328°.715856, що між вулицями Шевченка та Шкільна в смт. Іршанськ, Хорошівського району, Житомирської області, у ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 , виконано три змиви з шиї, а саме з лівої, середньої та правої частини, на стерильні бинти просякнуті дистильованою водою, які упаковано до паперових конвертів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
На відстані 28м., у північно східному напрямку від голови трупа ОСОБА_5 , поблизу правого плеча, на ґрунті виявлено фрагмент соснової гілки з нашаруванням речовини бурого кольору. З даної гілки, протилежно від вільного кінця, виконано відріз та фрагмент з соснової гілки із нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту та вилучено до СУ ГУНГІ в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
В аналогічному попередньому напрямку, на відстані 152 см. від голови трупа виявлено фрагмент тканини комбінованих кольорів (оранжево-синьо-чорного), який упаковано до паперового конверту та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів.
Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні, а також могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
07.07.2020 відповідно до ст. 98 КПК України, вилучені об'єкти визнано речовими доказами.
Факт вилучення працівниками СУ ГУНП в Житомирській області вищеперерахованих речових доказів, підтверджується: протоколом ОМП від 07.07.2020.
Беручи до уваги вище викладене встановлено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.
Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.
Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученого майна, відповідно до протоколу огляду місця події 07.07.2020 р., а саме: на три змиви з шиї трупа ОСОБА_5 , а саме з лівої, середньої та правої частини, на стерильні бинти просякнуті дистильованою водою, які упаковані до паперових конвертів; фрагмент з соснової гілки із нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; фрагмент тканини комбінованих кольорів (оранжево-синьо-чорного), який упаковано до паперового конверту.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1