Справа № 686/17517/20
Провадження № 1-кс/686/8912/20
14 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020240010002654,
встановив:
13.07.2020 року начальник 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке 09.07.2020 року добровільно видав ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Т-MOBILE» чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020240010002654 від 09.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2020 близько 23 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяла потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поранення правої підщелепної ділянки з проникненням в гортанно-глотку, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який 09.07.2020 о 08:22 год. повідомив працівників поліції про факт заподіяння ним ОСОБА_6 таких тілесних ушкоджень, здійснивши дзвінок на спецлінію «102» із свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 .
09.07.2020 згідно заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу, у останнього було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG Т-MOBILE» чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_5 , саме із цього мобільного телефону 09.07.2020 він зателефонувавши на спецлінію Хмельницької області «102», повідомив про заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ..
09.07.2020 начальником 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище зазначених речей речовими доказами в кримінальному провадженні №12020240010002654 від 09.07.2020.
Вказана річ, згідно положень ст..98 КПК України, відповідає критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права користування, відчуження та розпорядження, яке добровільно видав 09.07.2020 року ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG Т-MOBILE» чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1