Справа № 686/17318/20
Провадження № 1-кс/686/8777/20
13 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №12020240010002548,
встановив:
10.07.2020 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 8 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 сірого кольору, сумку напоясну кольору «хакі» із написом «Sport» в якій знаходяться тряпчана захисна маска чорного кольору, упаковка вологих серветок, ключі від квартири та два шестикутних ключа, що належить гр. ОСОБА_5 , та були вилучені у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою недопущення його продажу, передачі чи в інший спосіб знищення речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що Південно-Західним ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020240010002548 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 року близько 18:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку, поясної сумки "Спорт" кольору хакі, в якій знаходився мобільний телефон "Ксіомі Редмі8", що належить неповнолітньому сину ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , 2007 р.н., чим завдала останній майнового збитку на суму близько 4500 гривень.
В ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 на підставі добровільної письмової заяви видала мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 8 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 сірого кольору. Даний мобільний телефон поміщено до паперового конверту, який заклеєний печаткою № 120 та підписаний учасниками події.
Також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 на підставі добровільної письмової заяви видала сумку напоясну кольору «хакі» із написом «Sport», в якій знаходяться тряпчана захисна маска чорного кольору, упаковка вологих серветок, ключі від квартири та два шестикутних ключа.
Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.07.2020 року вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 речі, відповідають критеріям речових доказів у відповідності до положень ст..98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із тимчасовою забороною права відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене під час ОМП майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 8 з ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 сірого кольору, сумку напоясну кольору «хакі» із написом «Sport», в якій знаходяться тряпчана захисна маска чорного кольору, упаковка вологих серветок, ключі від квартири та два шестикутних ключа.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1