Справа № 686/16649/20
Провадження № 1-кс/686/8807/20
13 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №42020020000000028,
встановив:
10.07.2020 слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку обл. прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 09.07.2020 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, а саме на: фрагмент медичної резинової рукавиці та фольговий згорток із речовиною білого кольору зовні схожу на «Амфетамін» з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв'язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ.
Слідчий в судове засідання не з'явився, до суду подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000028 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичного засобу «Бупренорфін», який він отримує по підробленим медичним рецептах. Так, до ОСОБА_6 на його мобільні номери телефонують засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Стрижавській ВК №81», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які замовляють у ОСОБА_6 наркотичний засіб «Бупренорфін», та скидають за нього кошти на вказаний ОСОБА_6 номер банківської картки. Отримавши кошти, ОСОБА_6 телефонує до сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , або до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , які за вказівкою ОСОБА_6 через поштові відділення експрес доставки «Нова Пошта» направляють наркотичні засоби працівнику ДУ «Стрижавська ВК №81» молодшому інспектору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_5 особисто отримує наркотичні засоби у відділенні «Нової Пошти» та заносить їх на територію ДУ «Стрижавській ВК №81», де збуває засудженим, за що отримує грошові кошти.
Відповідно до висновку експерта від 11.06.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу 2 (дві) таблетки, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін.
Таким чином, за результатами першочергових слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вище вказані особи, збувають наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, шляхом його переказу через відділення ТОВ «НОВА пошта».
08.07.2020 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.
При затриманні слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 був проведеий особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено фрагмент медичної резинової рукавиці та фольговий згорток із речовиною білого кольору зовні схожу на «Амфетамін».
09 липня 2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час проведення під час особистого обушку фрагмент медичної резинової рукавиці та фольговий згорток із речовиною білого кольору зовні схожу на «Амфетамін», відповідає критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст..98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на фрагмент медичної резинової рукавиці та фольговий згорток із речовиною білого кольору, зовні схожу на «Амфетамін», які були вилучені 08.07.2020 року під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1