Справа № 686/16649/20
Провадження № 1-кс/686/8804/20
13 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №42020020000000028,
встановив:
10.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку обл. прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведеного 09.07.2020 року обшуку в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон із сім картою НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ; планшет чорного кольору із надписом «ASSISTANT»; телефон марки «Самсунг» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; службове посвідчення на ім'я ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 1650 грн.
Слідчий в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000028 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ряд осіб здійснюють незаконне виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту ув'язненим особам, які утримуються в установах виконання покарань на території Вінницької області, за безпосередньої участі службових осіб вище вказаних установ.
Під час проведення досудового розслідування та негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичного засобу «Бупренорфін», який він отримує по підробленим медичним рецептах. Так, до ОСОБА_7 на його мобільні номери телефонують засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Стрижавській ВК №81», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які замовляють у ОСОБА_7 наркотичний засіб «Бупренорфін», та скидають за нього кошти на вказаний ОСОБА_7 номер банківської картки. Отримавши кошти, ОСОБА_7 телефонує до сестри ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_1 , або до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , які за вказівкою ОСОБА_7 через поштові відділення експрес доставки «Нова Пошта» направляють наркотичні засоби працівнику ДУ «Стрижавська ВК №81» молодшому інспектору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_3 , з метою їх подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_6 особисто отримує наркотичні засоби у відділенні «Нової Пошти» та заносить їх на територію ДУ «Стрижавській ВК №81», де збуває засудженим, за що отримує грошові кошти.
Відповідно до висновку експерта від 11.06.2020 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу 2 (дві) таблетки, містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін.
Таким чином, за результатами першочергових слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що вище вказані особи, збувають наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, шляхом його переказу через відділення ТОВ «НОВА пошта».
09.07.2020 в ході обшуку, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2020, у приміщенні, яким користується молодший інспектор ВРіО ОСОБА_6 та в приміщенні, де утримується засуджений ОСОБА_5 , згідно протоколу обшуку вилучено: мобільний телефон із сім картою НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_5 ; планшет чорного кольору із надписом «ASSISTANT»; телефон марки «Самсунг» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; службове посвідчення на ім'я ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 1650 грн.
09 липня 2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно із тимчасовою забороною права відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучене під час проведеного 09.07.2020 року обшуку на території ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», в ході якого вилучено: мобільний телефон із сім картою НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 ; планшет чорного кольору із надписом «ASSISTANT»; телефон марки «Самсунг» із номером мобільного оператора НОМЕР_2 ; службове посвідчення на ім'я ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 1650 грн.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1