Справа № 686/11036/20
Провадження № 1-кс/686/7917/20
16 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42020020000000084,
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 42020020000000084, посилаючись на неповноту досудового розслідування та незаконні, як він вважає висновки слідчого про відсутність в діях працівника правоохоронного органу складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на зазначені положення закону, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого і скаржника, на підставі представлених сторонами доказів.
Дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Третім слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, з приводу можливих неправомірних дій слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000130.
04.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Під час досудового розслідування не з'ясовано обставини, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування.
Слідчим допитувався в якості свідка ОСОБА_4 і здійснювався тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Вінницькому міському суді, після чого він прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини можливого кримінального правопорушення, чого зроблено не було.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні процесуальні і слідчі дії щодо з'ясування всіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
Зокрема, слід допитати заявника ОСОБА_3 , який у поданій скарзі зазначив про бажання надати показання з приводу вчиненого на його думку кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження відсутнє належне документальне підтвердження вручення ОСОБА_3 повістки про виклик до слідчого.
Лише після допиту заявника з приводу обставин, які, як він вважає, вказують на вчинення кримінального правопорушення та належної перевірки таких обставин, можливо прийняти законне і обґрунтоване рішення.
До того ж, згідно постанови від 04.06.2020 року, слідчим закрите кримінальне провадження №62020240000000260 при тому, що досудове розслідування здійснювалось у кримінальному провадженні № 42020020000000084. Вказані суперечності органу досудового розслідування також слід усунути.
Враховуючи наведені вище обставини, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 04.06.2020 року про закриття кримінального провадження, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду