Справа № 686/15139/20
Провадження № 1-кс/686/7874/20
17 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020240010000934,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020240010000934.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Другим відділенням Слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010000934 від 05.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з приводу спричинення 05.03.2020 року близько 01 год. 30 хв. в приміщенні розважального закладу «Арсенал», що по вул.Проскурівській у м.Хмельницькому на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, невстановленою особою тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
31.03.2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова мотивована тим, що потерпіла ОСОБА_4 на неодноразові виклики для проведення слідчих дій за її участі не з'являється, і відсутні об'єктивні дані, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення та намір заявника підтримувати обвинувачення.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Під час досудового розслідування не з'ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування.
В ході розслідування не проведено достатніх слідчих і процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.
Лише допитані потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 , а також проведена судово-медична експертиза, після чого слідчий прийшла до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування наявна необхідність у достовірному встановленні обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, не проведено огляд місця події, не встановлені і не допитані очевидці події, а також працівники поліції і медичні працівники, які прибули на виклик 05.03.2020 року, не здійснено тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостережень, якими міг бути зафіксований інцидент.
Слідчий в постанові вказує як на підставу закриття кримінального провадження відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, при цьому обґрунтовуючи своє рішення відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 , хоча в матеріалах відповідна заява потерпілої відсутня.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, у потерпілої виявлені легкі тілесні ушкодження, і допитані потерпіла та свідок зазначають про нанесення ударів ОСОБА_4 невідомою особою жіночої статі, яку можуть впізнати. Тому висновок про відсутність складу кримінального правопорушення очевидно є передчасним.
Також в постанові йдеться про те, що потерпіла не з'являється на виклики слідчого. В матеріалах кримінального провадження немає підтверджень здійснення таких викликів.
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати слідчі і процесуальні дії щодо з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , - задовольнити.
Постанову слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020240010000934 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 20.07.2020 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду