Ухвала від 20.07.2020 по справі 686/14595/19

Справа № 686/14595/19

Провадження № 1-кс/686/8712/20

УХВАЛА

20 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відео конференції заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга на постанову слідчого від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019210000000013 від 15.01.2019 року.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав неупередженості.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості прибуття до суду не повідомив.

Відповідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи систематичність заяв скаржника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини щодо питання довіри громадськості до суду у демократичному суспільстві а також її розгляд незалежним та безстороннім судом та усунення будь-яких сумнівів в неупередженості суду, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , заявленого при розгляді ним скарга на постанову слідчого від 27.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 42019210000000013 від 15.01.2019 року, задовольнити.

Справу передати для авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1