Справа № 686/29704/18
Провадження № 2-зз/686/45/20
16 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Кшановської Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з квартири по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частини квартири.
В судове засідання сторони не з'явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсцтність та не заперечують щодо скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч.ч. 1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 686/29704/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частини квартири.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на одну другу частини квартири задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частинуу у квартири за АДРЕСА_1 житловою площею 42,4 кв.м. загальною площею 89,3 кв.м..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1512 грн. 50 коп.
Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 .
На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зняття арешту з квартири - задовільнити.
Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 грудня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 , (номер запису про обтяження 29677357 від 27.12.2018 року).
Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Хмельницької міської ради (29000 м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: С. Стефанишин