Справа № 678/932/17
Провадження № 1-кп/686/38/20
14 липня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,
клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим,
В ході досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано, а ухвалою суду під час судового провадження продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 16.07.2020 року, включно.
Враховуючи, те що закінчити розгляд справи до спливу терміну дії запобіжного заходу обвинувачених, з об'єктивних причин, не представляється за можливе, прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії такого запобіжного заходу, з огляду на характер обвинувачення у вчиненні п?яти кримінальних правопорушень, з яких два - особливо тяжкі злочини, два - тяжкі, за які законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі та довічного позбавлення волі, у зв'язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останнім, зокрема, можливість продовження злочинної діяльності, ухиленням від суду, впливу на потерпілих та свідків.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також їх захисники заперечували щодо задоволення такого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи відомості про осіб обвинувачених, а також особливу суспільну небезпеку інкримінованих їм злочинів, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою обвинувачених слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня оголошення даної ухвали, тобто по 12 вересня 2020 року, включно.
Керуючись ст.ст. 331,336, 372 КПК України, -
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня оголошення ухвали, тобто по 12 вересня 2020 року, включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - в той самий строк, з дня вручення їм копії ухвали.
Головуючий суддя:
Судді: