Провадження № 3/679/459/2020
Справа № 679/910/20
17 липня 2020 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за частиною 1 статті 164-16 КУпАП,-
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, з метою отримання прибутку, без спеціального дозволу, зокрема, 19.05.2020 року близько 11 години 00 хвилин збула 0,5л алкогольного напою домашнього виробництва «Самогон» за грошові кошти в сумі 30 гривень для ОСОБА_2 , 19.05.2020 року близько 14 години 50 хвилин збула 0,5л алкогольного напою домашнього виробництва «Самогон» за грошові кошти в сумі 35 гривень ОСОБА_3 , 21.05.2020 року близько 11 години збула 0,4л алкогольного напою домашнього виробництва «Самогон» за грошові кошти в сумі 30 гривень ОСОБА_4 , 30.05.2020 року близько 09 години 50 хвилин збула 0,5л алкогольного напою домашнього виробництва «Самогон» за грошові кошти в сумі 35 гривень ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, визнала.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника доводиться матеріали справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 477583 від 08.07.2020 року;
- рапортом начальника сектору Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чесновського П.А від 19.05.2020 року;
- протоколом огляду та вилучення від 19.05.2020 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_3 вилучено пластикову пляшку із рідиною прозорого кольору, з характерним запахом самогону;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.05.2020 року, в яких ОСОБА_3 вказав, що 19.05.2020 року приблизно о 14 години 50 хвилин він придбав у ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 0,5 літра самогону за кошти в сумі 35 гривень;
- протоколом огляду та вилучення від 19.05.2020 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 вилучено пластикову пляшку 0,5л із рідиною прозорого кольору, з характерним запахом самогону;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.05.2020 року, в яких ОСОБА_2 вказав, що 19.05.2020 року приблизно о 11 години 00 хвилин він придбав у ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 0,5 літра самогону за кошти в сумі 30 гривень;
- даними копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №090866 від 09.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 34 гривні, а саме за те, що ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 0,5л самогону;
- даними копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №087180 від 09.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 34 гривні, а саме за те, що ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 0,5л самогону;
- висновком експерта від 03.06.2020 року №8.7-0304:20, в якому зазначено, що надані на дослідження рідини в пляшках, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об'ємна концентрація етилового спирту складає - 16,4 % об'ємних та міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об'ємна концентрація етилового спирту складає - 43,0 % об'ємних;
- актами знищення № 1063, №1065 від 10.06.2020 року;
- рапортом начальника сектору Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чесновського П.А від 21.05.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2020 року, в яких ОСОБА_4 вказав, що 21.05.2020 року близько 11 години він придбав у ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 0,5 літра самогону за кошти в сумі 30 гривень;
- протоколом огляду та вилучення від 21.05.2020 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_7 вилучено пластикову пляшку ємністю близько 0,4л із рідиною прозорого кольору, з характерним запахом самогону;
- даними копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №090870 від 09.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 34 гривні, а саме за те, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 0,4л самогону;
- актом знищення № 1064 від 10.06.2020 року;
- висновком експерта від 02.06.2020 року №8.7-0303:20, в якому зазначено, що надана на дослідження рідина в пляшці, вилучена у ОСОБА_7 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об'ємна концентрація етилового спирту складає - 40,8 % об'ємних;
- рапортом начальника сектору Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чесновського П.А від 30.05.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 01.06.2020 року, в яких ОСОБА_5 вказав, що 30.05.2020 року близько 09 години 30 хвилин він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 0,5 літра самогону за кошти в сумі 35 гривень;
- протоколом огляду та вилучення від 30.05.2020 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_5 вилучено пластикову пляшку ємністю близько 0,5л із рідиною прозорого кольору, з характерним запахом самогону;
- даними копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАА №090875 від 25.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 34 гривні, а саме за те, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 0,5л самогону;
- висновком експерта від 22.06.2020 року №8.7-0337:20, в якому зазначено, що надана на дослідження рідина в пляшці, вилучена у ОСОБА_5 є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном. Об'ємна концентрація етилового спирту складає - 46,7 % об'ємних;
- актом знищення № 1199 від 25.06.2020 року;
- характеристикою виданою головою правління ОСББ «Шевченка - 20» ОСОБА_8 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Тому з урахуванням обставин справи, особи порушниці, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.164-16 КУпАП.
Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 , так і іншими особами.
Крім того, відповідно до довідок про витрати на проведення експертизи від 03.06.2020 року №8.7-0304:20, від 02.06.2020 року №8.7-0303:20, від 22.06.2020 року №8.7-0337:20, загальна вартість проведених експертиз становить 1961 гривню 40 копійок.
Таким чином, на підставі ст.ст.273, 275 КУпАП, та Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівникам функцій експертів і спеціалістів, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 р. № 710, з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1961 гривню 40 копійок.
Також, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.07.2003 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1961 гривню 40 копійок..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.07.2003 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.М. Стасюк