Справа № 519/1146/19
2-а/519/15/20
30.06.2020 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №519/917/14-ц правонаступника,
В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває адміністартивна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Клейнера Євгена Анатолійовича, Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
18.06.2020 до Южного міського суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки сержант поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Клейнер Є.А. не являється працівником ні Департаменту патрульної поліції, ні його структурних підрозділів, зокрема й Управління патрульної поліції в Одеській області. Так, відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.15 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції в Одеській області та окремо Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції. Замінити первинного відповідача по справі № 519/1146/19, Управління патрульної області Одеської області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Одеській області.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої підтримує заяву представника відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та просить розглядати її у його відсутність.
Згідно ч.ч.3,5,6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи, що сержант поліції Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Клейнер Є.А. не відноситься до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає, що заяву представника Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача належним відповідачем необхідно задовольнити.
Керуючись ст.48 КАС України, суд
Заяву представника Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.
Замінити первісного відповідача Управління патрульної області Одеської області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Одеській області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З.І.Барановська