Справа № 515/542/20
Провадження № 1-кс/515/1312/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 липня 2020 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № 12020160440000090, розпочатого 25.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокуро- ром Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на май- но, посилаючись на наступне.
25.04.2020 р. до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 25.04.2020 р. приблизно о 02:30 год. двоє невідомих осіб, одягнені в спортивні костюми темного кольору та тканинних масках на голові чорного кольору за прорізями для очей (балаклавах), через металопластикове вікно в дальній кімнаті проникли до бу- динку за місцем його мешкання та застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по голові та тулубі ОСОБА_5 та зв'язавши в спальній кімнаті руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та погрожуючи їм предметами схожими на пістолет вимагали у них грошові кошти. Заволодівши грошовими коштами в сумі 150000 грн. та 2000 дол. США, нападники покинули міс- це події.
За даним фактом 25.04.2020 р. внесено відомості до ЄРДР за № 12020160440000090, за ознака- ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
26.06.2020 р. у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі постанови про відіб- рання біологічних зразків від 26.06.2020 р. були відібрані зразки слини, які поміщені до паперо- вого пакету з надписом «пакет № 1», зразки слини, які поміщені до паперового пакету з надписом
«пакет № 2» та зразки крови для біологічних досліджень, а саме: зразок рідкої крові, поміщено до паперового пакету з надписом «пакет № 3»; зразок крові на марлевий тампон, поміщено до папе- рового пакету № 4.
Зазначені об'єкти (зразки) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій - судових експертиз, які також у подальшому бу- де використано в якості доказів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вс- тановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збережен- ня речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя
Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на: зразки слини потерпілого ОСОБА_5 , що поміщено до паперового пакету з надписом «пакет № 1»; зразки слини потерпілої ОСОБА_6 , що поміщено до папе- рового пакету з надписом «пакет № 2»; зразок рідкої крові потерпілої ОСОБА_6 , що по- міщено до паперового пакету з надписом «пакет № 3»; зразок крові потерпілої ОСОБА_6 на марлевий тампон, поміщено до паперового пакету з надписом «пакет № 4».
Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до положень «Порядку зберігання речо- вих доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснен- ня витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінально-процесуального кодексу України».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її ого- лошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1