Справа № 515/682/20
Провадження № 1-кс/515/1303/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
17 липня 2020 року м.Татарбунари
Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарсь- кого ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження № №12020160440000118, розпочатого 04.06.2020 р. за оз- наками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
До Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського В П Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
04.06.2020 р. до Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло пові- домлення зі служби «102» за фактом незаконного вирощування конопель на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 04.06.2020 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160440000 118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих та розшукових дій було встановлено, що до вчинен- ня вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка за наявними даними проживає одна у власному будинку, що розташований за вищев- казаною адресою, та на власній присадибній ділянці якої проростають рослини, що зовні схожі на рослини роду коноплі у кількості, понад 10 рослин.
Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, 17.06.2020 р. у період часу із 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. на території присадибної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_1 , було проведено обшук в порядку ст.233 КПК України. В ході обшуку на присадибній ділянці серед рослин кукурудзи виявлено пророслі рослини, що зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 33 кущів, які ОСОБА_5 незаконно вирощувала. Виявлені рослини були вилучені із ґрунту, поміщені до картонної коробки до якої прикріплено паперову бирку із відповідними пояснювальними надписами, підписами понятих та інших учасників, коробка запакована, опечатана печаткою №1 Татарбунарського ВП.
17.06.2020 р. ст. слідчим виявлені та вилучені в ході обшуку 33 рослини, зовні схожі на росли- ни роду коноплі, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як у від- повідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що накладення арешту на зазначені речові до- кази необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкоджен- ня, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослід- ження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з'явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрю- ваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечен- ня цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, по- вного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності про- ведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для криміналь- ного провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволен- ня клопотання слідчого СВ та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя
Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступні об'єкти, а саме: 33 (тридцять три) рослини зовні схожі на рослини роду коноплі (поміщені до картонної коробки, до якої прикріплено паперову бирку із відповідни- ми пояснювальними надписами, підписами понятих та інших учасників, коробка запакована, опе- чатана печаткою № 1 Татарбунарського ВП), виявлені та вилучені 17.06.2020 р. год під час про- ведення обшуку території земельної присадибної ділянки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що на праві приватної вла- сності належить ОСОБА_5 .
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Татарбунарсько- го ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її ого- лошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1