Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/10560/20
Провадження №1-кп/523/1201/20
20.07.2020 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №12020161490000589 від 25 травня 2020 року із звинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, утримує неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, замінено ухвалою цього ж суду від 16 березня 2020 року на 50 годин громадських робіт, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановлений час, перебуваючи в гаражі померлого родича біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого придбав, а в подальшому носив при собі 55 спортивно-мисливських набоїв - боєприпасів, калібру 5,6 мм, кільцевого займання, виготовлених промисловим способом, призначених для стрільби з нарізної гвинтівки «ТОЗ-8», ТОЗ-17» та інших, пістолетів Марголіна, а також з іноземної зброї відповідного калібру - до часу їх вилучення співробітниками правоохоронного органу о 18 годині 00 хвилини 25 травня 2020 року біля буд. АДРЕСА_2 .
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в один із днів він розбирав мотлох в гаражі померлого дідуся, виявив там набої до рушниці, вирішив залишити їх при собі та носив. Одного вечора був затриманий правоохоронцями за вживання алкогольних напоїв на території дитячого майданчика, де останні і виявили наявні при ньому ці набої. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з'ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановлений час, перебуваючи в гаражі померлого родича біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом привласнення знайденого придбав, а в подальшому носив при собі 55 спортивно-мисливських набоїв - боєприпасів, калібру 5,6 мм, кільцевого займання, виготовлених промисловим способом, призначених для стрільби з нарізної гвинтівки «ТОЗ-8», ТОЗ-17» та інших, пістолетів Марголіна, а також з іноземної зброї відповідного калібру - до часу їх вилучення співробітниками правоохоронного органу о 18 годині 00 хвилини 25 травня 2020 року біля буд. АДРЕСА_2 .
Суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 980,70 грн, пов'язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають задоволенню в повному обсязі.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, що пом'якшують покарання, а рецидив злочинів - в якості обставини, що обтяжує покарання.
Суд також враховує дані про наявність у обвинуваченого непогашеної судимості, утримання неповнолітньої дитини, його показання про неофіційне працевлаштування в якості будівельника, а також посередню характеристику за місцем проживання.
З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладених на них арешту.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 980 (дев'ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів 55 спортивно-мисливських набоїв, калібру 5,6 мм - знищити встановленим порядком.
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази - скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1